본문 바로가기

다윈주의2

[논쟁] 함석헌과 사회진화론 3 * 함석헌평화포럼 블로그에서 [2010/04/01 07:00]에 발행한 글입니다. 함석헌과 사회진화론 - 함석헌은 사회(전체)의 진화를 주장하지 않았는가 3. 서구 이론의 해석 문제 가. 사회 다윈주의 - 이론의 다면성 이미 언급한대로 반론자가 오해하고 공격하는 입장은 사실상 사회진화론 일반이 아니고 사회 다윈주의(social Darwinism)에 해당하는 것이다. (후자를 전자의 변종이라 해도 좋다.) 그 이론조차, 모든 이론이 대개 그렇듯이, 부정적인 일면만 있는 것이 아닐 수 있다. 모든 사회이론은 그 동기에 있어서 사회발전의 방법론으로 제시된 것이다. 잘못된 정치적 해석과 실천은 다른 문제이다. 나아가서 함석헌조차도 다윈주의가 제시한 전제와 내용의 어느 부분들을 우연히 공유하고 있음을 알 수 있다.. 2020. 1. 21.
[논쟁] 함석헌과 사회진화론 4 * 함석헌평화포럼 블로그에서 [2010/04/02 06:17]에 발행한 글입니다. 3. 서구 사회 이론 해석의 문제 나. 사회진화론과 사회 다윈주의(social Darwinism)의 혼동 다시 지적하지만, 정치적으로 남용된 개념이 엄밀하게 말해서 사회 다윈주의(social Darwinism)에 해당하는 것이지 폭넓은 스펙트럼을 갖는 사회진화론 자체나 그것을 대표하는 이론이 아니다. 사회 다윈주의는 "다윈주의를 사회현상에 확대 적용한 것으로서 특정적으로 사회학의 한 가지 이론"일 뿐 사회진화론 자체는 아니다. "사회문화적 진보는 집단 간 갈등 및 경쟁의 소산이며 (부와 권력을 소유한 자들과 같은) 사회적으로 엘리트 계층이 존재투쟁에서 생물학적 우위를 점유한다고 보는 견해"는 결국 ‘단명으로 끝난 이론이었다.. 2020. 1. 21.

티스토리툴바